Ma pratique porte sur un processus précis : la manière dont une logique produite par un système social, économique ou technique devient progressivement une manière individuelle de percevoir, de décider et d’agir. Ce passage ne repose pas toujours sur une contrainte directe. Il se construit dans la répétition : un même environnement, une même procédure, un même trajet ou une même réponse indique peu à peu ce qui est possible, efficace ou acceptable. L’individu apprend à reconnaître ces indications, à les anticiper, puis à les mettre lui-même en pratique. En les répétant, il ne fait pas que s’y adapter : il participe également au maintien du système qui les produit. Mon sujet n’est donc ni l’acceptation d’un ordre donné ni la normalisation comme état final, mais le mécanisme qui les rend possibles.

Chaque projet observe ce mécanisme dans une situation concrète : un territoire marqué par la pollution industrielle, une chaîne de production du marbre, une architecture résidentielle organisée autour de la transparence ou encore un dispositif de reconnaissance d’identité. Ces situations ne constituent pas des thèmes indépendants, mais des terrains à partir desquels j’examine quelle logique est à l’œuvre, quels gestes la rendent effective et à quel moment les individus commencent à la reprendre à leur compte.

Mon travail s’appuie sur l’enquête de terrain, les entretiens, l’observation de gestes et d’itinéraires quotidiens, ainsi que sur la collecte d’images, de sons et de procédures techniques. Je mets ensuite ces matériaux en relation par le montage, la juxtaposition, la répétition, le déplacement ou l’interruption. La répétition est ainsi à la fois le mécanisme que j’observe dans le réel et une méthode de construction au sein de l’œuvre. Ces opérations rendent perceptible un fonctionnement qui reste généralement invisible parce qu’il se confond avec la continuité de la vie quotidienne.